Вы долгое время заботитесь о своем ребенке-инвалиде, вкладывая в это все свои силы и время, рассчитывая на досрочную пенсию, положенную за этот нелегкий труд. Однако, после сбора множества документов, ваше заявление в Социальный фонд оказывается отклоненным. В таком случае, многие готовы бороться за свои права в судебном порядке, и вот, наступает день слушания, но по какой-то причине вы не являетесь на заседание. После еще одного пропуска, дело будет завершено — и именно так произошло в реальном деле № 2-1182/2025. Рассмотрим это дело более подробно, пишет канал "Правда из зала суда".
Суть дела: отказ в назначении пенсии
В данном случае, истцом выступает гражданка, которая, условно, названа Марией Сергеевной. Она обратилась в суд с иском против Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, оспаривая отказ в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для иска стал ее статус как родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом до достижения им 8 лет.
Конкретные требования истца заключались в следующих пунктах:
- Признание несоответствующим закона отказа Соцфонда.
- Обязанность ответчика назначить ей пенсию.
- Проведение перерасчета с даты первичной подачи.
- Взыскание судебных расходов, включая гонорар юриста.
Несмотря на наличие весомых аргументов, результат оказался крайне неутешительным. Причина кроется в процессе.
Неявка в суд: ошибки истца
Согласно определению суда, истец не явилась на судебные заседания дважды, при этом суд надлежащим образом уведомил ее и не получил уважительных причин для отсутствия. Это и стало основной причиной закрытия дела.
Ключевые моменты в этом решении:
- «Не явилась»: факт отсутствия истца на процессе.
- «Уведомлена надлежащим образом»: суд подтвердил получение истцом повестки.
- «Не представила уважительных причин»: отсутствие законных оправданий для пропуска заседаний.
Последствия: потеря времени и возможностей
Судья принял решение о прекращении разбирательства, и, несмотря на то, что истец по-прежнему может подать иск повторно, исход дела уже предрешен. Она потеряла время и деньги на сборах и оплату пошлин, так как остальные расходы теперь не подлежат возмещению. Печальный итог этой истории стал уроком для всех, кто решился бороться за свои права в суде: неявка без уважительной причины может обернуться утратой права на справедливость.
