Необычная история, связанная с исполнением постановления судебного пристава, привела к полной потере дохода клиента банка, который решил закрыть свой вклад. Конфликт возник из-за того, как именно финансовое учреждение обработало требование о взыскании небольшой налоговой задолженности.
Гражданин открыл вклад на сумму более 1,5 миллиона рублей и через год пришёл его закрывать, рассчитывая на более чем 183 тысячи рублей начисленных процентов. Однако в отделении ему вернули только первоначально вложенные средства без каких-либо дополнительных начислений.
В ходе разбирательства выяснилось, что полгода назад банк получил постановление судебного пристава на взыскание 300 рублей. У вкладчика также был зарплатный счёт с регулярными поступлениями, и деньги можно было бы списать именно оттуда. Однако, по неясной причине, банк удержал сумму именно с вкладу.
Неожиданные условия вклада
Ключевым моментом оказались условия депозитного договора: повышенная процентная ставка применялась только при отсутствии любых списаний. Какое-либо уменьшение суммы, даже не по воле вкладчика, приводило к снижению ставки до символических 0,01% годовых.
После этого клиент обратился к финансовому уполномоченному, который подтвердил, что банк был обязан выплатить все причитающиеся проценты с вкладу, поскольку его действия были неправомерными. Банк, однако, решил оспорить это решение в суде.
Судебное разбирательство
Первая инстанция приняла сторону банка и отказала вкладчику. Но в апелляционном суде ситуация оценилась по-другому. Суд признал действия банка незаконными и недобросовестными. В соответствии с частью 10 статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» банк вправе снижать процентную ставку только в строго предусмотренных случаях. Списание средств по постановлению судебного пристава не может рассматриваться как «снятие» по желанию вкладчика и не может служить основанием для ухудшения условий вклада.
В результате банк был обязал выплатить вкладчику 183 тысячи рублей процентов, компенсировать моральный вред и заплатить штраф в размере 50% от присуждённой суммы (Определение Алтайского краевого суда по делу № 33-10891/2024).
