Каждое небольшое нарушение в процессе оформления завещания может сыграть роковую роль — и именно это подтвердил курьезный случай с гражданином Б., который потерял наследство из-за ошибки нотариуса. Как оказалось, здесь одна неосторожность может обернуться космическими потерями, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Смерть, завещание и наследство
У Б. была старшая сестра, которая намеревалась оставить все своё имущество именно ему. Несколько лет назад она составила завещание, однако вскоре скончалась, оставив Б. надеяться на наследство.
После её смерти Б. обратился к нотариусу для оформления наследства. Но тут вмешалась дочь покойной, подавая иск в суд с утверждением, что завещание составлено с нарушениями. Важный момент: при его оформлении Б. присутствовал, что, согласно пункту 2 статьи 1124 Гражданского кодекса, категорически запрещено.
Решение судов: утечка наследства
На судебном заседании Б. отметил, что не знал о существующем запрете и всего лишь сопровождал свою сестру в момент подписания завещания. Нотариус не уведомил его об этом правиле. Тем не менее, факт присутствия Б. подтвердила сама проверка, и суд, следуя букве закона, признал завещание недействительным.
В результате Б. лишился всего: квартиры, автомобиля и банковского вклада, сумма которых составила около 5 миллионов рублей. Все это имущество досталось дочери покойной как единственной наследнице по закону.
Нотариальная палата приняла меры, отстранив нотариуса и дав ему выговор. Однако для Б. этого оказалось недостаточно. Он подал иск к нотариусу и его страховой компании с требованием возместить убытки за упущенное наследство.
Судебная игра: кто за что отвечает?
Суд первой инстанции признал, что Б. понес убытки из-за ошибки нотариуса на сумму 5 миллионов рублей. С учётом того, что профессиональная ответственность нотариуса была застрахована на 2,5 миллиона, решение суда предусматривало, что эту сумму должна выплатить страховая компания, а оставшуюся половину — сам нотариус.
Однако апелляционный суд изменил это решение, указав, что нотариус отвечает лишь за реальный ущерб, в то время как неполученное наследство берётся за упущенную выгоду, что не подпадает под действие страховки. Таким образом, иск был отклонён.
Кассационный суд подтвердил это решение, и Б. не смог вернуть средства ни от нотариуса, ни от страховой компании.
