Автомобиль осужденного конфискован: суд принял неожиданное решение

Автомобиль осужденного конфискован: суд принял неожиданное решение

Судебное разбирательство, связанное с конфискацией автомобиля, использованного для совершения преступления, завершилось неожиданным поворотом. Судебные инстанции поддержали решение о лишении собственности, несмотря на то, что автомобиль был продан до вынесения приговора, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном (юридические советы)".

Дело Ш. в Сыктывкаре

Ш. управлял своим легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не в первый раз подвергнувшись административному наказанию за такое нарушение. 10 марта 2025 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми признал его виновным по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ. В результате, мужчине был назначен штраф в размере 250 000 рублей и временно лишено права управления транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

С учетом обстоятельств дела, наказание было смягчено до 150 000 рублей. Тем не менее, суд решил конфисковать принадлежавший ему автомобиль марки «Хавал Ф 7» в пользу государства, сославшись на пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Апелляция и кассационная жалоба

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 3 июня 2025 года оставило первоначальное решение без изменений. Ш. подал кассационную жалобу, в которой оспаривал не только свою виновность, но и законность конфискации, утверждая, что автомобиль был приобретен на средства, полученные от его супруги по договору дарения. Он просил отменить все судебные решения.

Однако Третий кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев все обстоятельства и доказательства дела, пришел к выводу о том, что вина Ш. была доказана, а конфискация автомобиля была правомочной. Суд установил, что транспортное средство находилось в совместной собственности супругов и было использовано при совершении правонарушения.

Итоги судебного разбирательства

Кассационное постановление от 23 октября 2025 года подтвердило предыдущие решения судов. Доводы защитника осужденного были отклонены, и автомобиль остался в собственности государства. Это дело подчеркивает важность соблюдения закона и ответственность водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения.

Источник: Просто о сложном (юридические советы)

Лента новостей