В мире финансов иногда истории о борьбе кредиторов и должников принимают неожиданные повороты. Так, один из банков решил пойти на рискованный шаг, потребовав досрочного возврата кредита, и оказался в неловкой ситуации, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Обострение конфликта
История началась с того, что женщина взяла кредит в размере 130 тысяч рублей на пять лет, но осуществить выплаты не удалось — она скончалась через год после оформления займа. Наследницей долга стала ее дочь, Б., которая также не проявила желания выплачивать заем. Спустя два года после смерти матери банк обратился к дочери с требованием вернуть всю сумму кредита сразу.
Разумеется, у Б. не было намерения погашать долг, и она проигнорировала запрос кредиторов. Банк, дождавшись трех лет, обратился в суд с требованием взыскать уже 530 тысяч рублей, учитывая проценты и штрафы.
Разбирательство в судах
На первом этапе судебного разбирательства Б. заявила, что срок исковой давности истек, поскольку банк впервые потребовал платежи три года назад. Однако суд первой инстанции отклонил этот аргумент, решив, что исковая давность относится к каждому платежу по отдельности. Поэтому суд взыскал с Б. 360 тысяч рублей.
В апелляционной инстанции сумма была уменьшена до 105 тысяч, и окончательное решение не изменилось. Однако дело дошло до Верховного суда, где произошел значительный поворот событий.
Позиция Верховного суда
Верховный суд вынес постановление, в котором указал, что если кредитор требует досрочного возврата всей суммы долга, то срок исковой давности начинает исчисляться с момента предъявления такого требования. Это означает, что требования банка были поданы слишком поздно, и срок исковой давности уже истек.
В результате акты нижестоящих судов были отменены, а банк не смог добиться взыскания долга с наследницы. Этот случай подчеркивает риски и потенциальные ошибки, которые могут произойти в процессе ведения долговых дел.
