Алексей Смирнов, предприниматель из Казани, оказался втянут в сложную сетку юридических обмана. Его бизнес, специализировавшийся на поставках оборудования для ресторанов, серьезно пострадал от пагубного влияния пандемии, и долги начали расти с угрожающей скоростью. Когда общая сумма задолженности достигла 2,5 миллиона рублей, Алексей, словно зажатый в угол, решил обратиться к процедуре банкротства, сообщает Дзен-канал "Юрист на связи".
Заманчивая реклама юристов
В поисках спасения Алексей увидел рекламу юридической фирмы, которая обещала полное освобождение от долгов всего за 100 000 рублей. В их объявлениях звучали фразы «законное списание», «быстро и надежно», которые вызывали надежду на новую жизнь без долгов. Как и многие другие, Алексей связался с ними и попал на звонкую речь менеджера, который уверял, что банкротство – это легкий процесс. Он предложил подготовить заявление в суд за 130 000 рублей, включая различные «сопутствующие расходы». Человек по ту сторону провода уверял, что за полгода все финансовые проблемы будут разрешены.
Подписанный договор — ловушка
Восторженный надеждой, Алексей подписал договор, не догадываясь о подводных камнях. Документы выглядели внушительно — папки, подписи и печати наливали уверенности. Однако, мелким шрифтом он нашел информацию о том, что компания не несет ответственности за исход процедуры. Услуги предполагались лишь в виде «консультаций» и подготовки документов.
Прошло два месяца безвестной тишины. Звонки в компанию наталкивались на уклончивые ответы о «в работе» документах, и вскоре Алексей пришел в офис, чтобы выяснить, что происходит. То, что он обнаружил, поразило его: оказывается, необходимо было дополнительно заплатить 40 000 рублей, включая вознаграждение финансового управляющего и пошлину. На возмущение Алексея ответили, что его предыдущие деньги были потратены на аналитику и сбор документов.
Юридическая борьба за справедливость
Поняв, что он стал жертвой мошенничества, Алексей обратился к другому адвокату. Вместе они изучили договор, и новый юрист вскрыл множество ловушек:
- В договоре отсутствовали четкие сроки подачи искового заявления в суд.
- Компания не была обязана проводить процедуру банкротства – ее услуги ограничивались только консультациями.
- Заплаченные 130 000 рублей были указаны как плата за предварительные услуги, а не за сам процесс.
- В документе не было гарантии успеха.
Алексей подал иск о возврате средств и, спустя девять месяцев, удалось вернуть только 80 000 рублей из потраченных денег. Остальные средства были признаны «израсходованными» на услуги, которые не смогли подтвердить свою эффективность.
