В последнем случае, который привлек внимание общественности, один из граждан узнал о наличии микрозайма в своей кредитной истории, хотя сам он никогда не оформлял подобный кредит. Столкнувшись с неожиданной ситуацией, мужчина решил представить свои интересы в суде и оспорить заключение данного договора, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном".
Проблема с неизвестным займом
При запросе своей кредитной истории, гражданин наткнулся на запись о микрозайме, который, по его словам, он не брал. Данные указывали на то, что якобы был подписан договор займа в размере 30 000 рублей с экстраординарной процентной ставкой — 365% годовых на срок в 30 дней. При этом, все это происходило дистанционно через интернет-сайт микрокредитной организации, где, как выяснилось, использовались личные паспортные данные истца.
Судебное разбирательство
Когда мужчина обратился в полицию, просьба о возбуждении уголовного дела была отклонена. Не желая сдаваться, он подал исковое заявление в суд с требованием признать договор займа недействительным. В процессе судебного разбирательства были запрошены документы, подтверждающие заключение договора, включая реквизиты банковской карты и номер телефона, использованный для оформления займа.
В результате судебного разбирательства было установлено, что ни карта, на которую были перечислены деньги, ни указанный номер телефона к истцу не имели никакого отношения. По этим причинам суд признал договор займа недействительным, удовлетворив исковые требования истца.
Без компенсации за моральный ущерб
Хоть и было установлено, что договор займа был оформлен от имени истца без его ведома, суд отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, основываясь на том, что не было нарушено его имущественное право. Этот случай подчеркивает актуальность проблем, связанных с кибермошенничеством и защитой прав граждан в современных условиях.
