Каждый раз, читая новости с заголовками о трагедиях на производстве и малом размере компенсаций, возникает вопрос: действительно ли жизнь человека стоит таких низких сумм? Недавние события меняют представление о справедливости таких выплат. 31 марта 2026 года Верховный суд РФ утвердил Обзор судебной практики № 1 (2026), обозначив жесткую позицию: виновные работодатели теперь не смогут «экономить» на горе потерпевших семей.
В рамках данной статьи будет рассмотрено следующее:
- Кто из родственников может требовать компенсацию морального вреда;
- Как Верховный суд пересмотрел приговор о 10 миллионах рублей и что стало с «копейками»;
- Куда обращаться, если суд уже вынес решение, которое вы считаете справедливым.
Право на жизнь, а не на копейки
Согласно закону, работодатель обязан создавать безопасные условия труда. Это закреплено в статье 22 Трудового кодекса РФ. В случае несчастного случая, члены семьи погибшего имеют право на компенсацию морального вреда, которая служит возмещением за страдания, вызванные утратой близкого человека.
Впрочем, определение круга тех, кто может претендовать на такую компенсацию, фиксируется в статье 1088 Гражданского кодекса РФ:
- нетрудоспособные иждивенцы;
- дети, родившиеся после смерти;
- один из родителей, супруг или другой член семьи, не работающий и занимающийся уходом за несовершеннолетними;
- лица, ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после получения инвалидности.
Ранее суды использовали принципы «разумности и справедливости», что зачастую обходилось жалкими суммами для семей, потерявших близкого. Так случилось и в деле слесаря, обладавшего более высокой компенсацией.
История одной семьи: от 10 миллионов до 1,6 миллиона
Рассмотрим случай, который дошел до Верховного суда 2 февраля 2026 года. В аварии на заводе МУП «Водоканал Палласовского района» погиб слесарь. Его вдова и четверо детей подали в суд, требуя 10 миллионов рублей. Однако суд первой инстанции присудил только 1,6 миллиона, значительно занизив суммы:
- супруга — 200 000 рублей;
- несовершеннолетние дети — по 500 000;
- совершеннолетние дети — по 200 000.
Когда дело дошло до Верховного суда, он отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, отметив необходимость учитывать обстоятельства и тяжесть страданий семьи.
Верховный суд против «экономии» на горе
В Обзоре № 1 (2026) четко сказано, что суды должны обосновывать каждую сумму компенсации, учитывая индивидуальные обстоятельства. Подходы к определению компенсации теперь жестче, чем когда-либо ранее, что делает невозможным просто «закидывать» на руки символические деньги без должного обоснования.
Это решение — не просто рекомендация, а обязательная позиция для судов. Судебная практика 2025-2026 годов показывает увеличение тяжести наказания для работодателей и более существенные компенсации для окружающих.
Ключевые выводы:
- Теперь члены семей погибших имеют право требовать реальную, убытковую компенсацию;
- Размер должен соответствовать индивидуальным обстоятельствам, тяжести утраты;
- Суды, занижающие сумму, могут быть отправлены на пересмотр.
