Ситуация, когда поддержка государства оказывается недостаточной, может привести к настоящим затяжным битвам. Примером такого случая является история Натальи Петровны Пономарчук из Омской области, которая, обращаясь к ответственности властей, проявила невероятную настойчивость. Все началось с того, что женщина, ухаживающая за своим ребенком-инвалидом, нашла, что государственная выплата, предназначенная для её поддержки, была неправильно рассчитана — сумма оказалась заниженной, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Несмотря на многочисленные попытки решить этот вопрос в досудебном порядке с Отделением Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР), проблеме не удалось найти решения. В результате Наталья Петровна решилась подать иск в суд, где требовала:
- Перерасчет ежемесячной компенсационной выплаты.
- Возмещение инфляционных убытков, вызванных несвоевременными выплатами.
- Компенсацию морального вреда.
6 ноября 2024 года Любинский районный суд Омской области принял решение, которое частично удовлетворило требования истицы. Однако, не довольствуясь присужденной суммой, обе стороны обжаловали решение, что вызвало вмешательство Омского областного суда. В конечном итоге, дела дошли до Восьмого кассационного суда, который принял решение по делу № 8Г-9858/2025.
Правовые основы и механизм компенсации
Значение правовых норм в данном деле трудно переоценить. Законодательство Российской Федерации предоставляет несколько законов и постановлений, формирующих основу для выплат по уходу за детьми-инвалидами:
- Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ устанавливает основные гарантии прав инвалидов.
- Указ Президента РФ от 26.02.2013 № 175 определяет порядок и размеры выплат для лиц, осуществляющих уход за несовершеннолетними инвалидами.
- Постановление Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 регламентирует процесс назначения данных выплат.
Неправильное применение коэффициентов индексации является распространённой причиной конфликтов, связанных с размером выплат.
Решение кассационного суда
Восьмой кассационный суд, изучив все материалы, принял ряд важных решений:
- Отклонил кассационную жалобу ОСФР, так как фонд не смог опровергнуть выводы предыдущих судов.
- Подтвердил правоту Натальи Петровны, согласившись, что размер выплат действительно был неправильным.
- Уточнил механизм расчёта инфляционных потерь, что может стать важным прецедентом.
Суд также определил размер компенсации морального вреда, признав, что действия фонда нанесли значительные моральные страдания истице. Эта история идет в ногу с теми вызовами, с которыми сталкиваются семьи, ухаживающие за детьми с ограниченными возможностями, и демонстрирует, как важно стоять на своем, отстаивая свои права перед лицом системы.
