В российских новостях активно обсуждается инициатива, которая обещает перевернуть представление о кредитах в стране. Известно, что сенаторы из Совета Федерации предложили ввести принцип, согласно которому россияне по умолчанию не смогут брать кредиты. Это значит, что если гражданин всё-таки решит взять кредит, ему придётся сначала отменить этот самый "запрет".
На первый взгляд, такая идея может показаться абсурдной, но за ней стоят серьёзные намерения – защитить людей от мошенников. Глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, Анатолий Артамонов, объяснил, что подобные меры могут снизить риск финансовых потерь среди граждан. По его словам, в первой половине 2025 года злоумышленники похитили у россиян около 120 миллиардов рублей, и даже с введением таких "самозапретов" многие остаются жертвами мошеннических схем.
Что предлагают сенаторы?
Идея заключается в том, что вся система будет воспринимать граждан как тех, кто не желает брать кредиты, пока они сами не выскажут своем намерение. На данный момент в России уже существует возможность добровольного установления "самозапрета" на кредиты через портал "Госуслуг". Однако законодатели намерены сделать эту функцию обязательной для всех.
- Пользователи смогут создавать и отменять запрет на получение кредитов ненапряженно и без финансовых затрат.
- Запрет будет действовать только на потребительские кредиты, оставляя ипотеку, автокредиты и образовательные займы вне его рамок.
Критические голоса
В то время как некоторые законодатели поддерживают данную инициативу, другие выражают беспокойство по поводу нарушения прав граждан. Глава думского комитета по финансовому рынку, Анатолий Аксаков, подчеркивает, что подобный запрет фактически нарушает конституционные права россиян. Он утверждает, что каждый гражданин должен иметь возможность самостоятельно решать, как распоряжаться своими денежными средствами, без необходимости просить разрешения у государства.
Такой подход к регулированию финансовых вопросов вызывает много вопросов и опасений. Общество сталкивается с дилеммой: защита граждан от рисков или ограничение их свободы выбора? Остаётся только ждать, как дальнейшие дискуссии по этому вопросу повлияют на конечное решение.
