В Ханты-Мансийске развернулась увлекательная история, в центре которой оказалась Людмила Анатольевна Васильева. После многих лет трудовой деятельности, она столкнулась с непредвиденной проблемой — отсутствие некоторых периодов её трудового стажа при назначении пенсии. Однако, благодаря судебному разбирательству, ей удалось добиться признания её работы у индивидуального предпринимателя, что стало важной вехой в её правовой борьбе, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Суть спора: какие годы не учли в стаже?
Людмила Анатольевна, получившая право на страховую пенсию по старости с 22 сентября 2015 года, столкнулась с тем, что социальный фонд не включил в её стаж ключевые трудовые периоды. Речь идет о:
Неизвестно, что послужило причиной для игнорирования этих данных, но Васильева твёрдо знала, что ей необходимо отстоять свои права.
Аргументы сторон: позиция пенсионерки и соцфонда
Представляя свои интересы, Людмила Анатольевна указала на наличие документов, подтверждающих факт её трудовой деятельности. У неё были:
- Трудовая книжка с записями о трудоустройстве.
- Трудовой договор, который также отражал её работу у индивидуального предпринимателя.
- Квитанции об уплате налогов, подтверждающие её статус как индивидуального предпринимателя.
С другой стороны, представители социального фонда утверждали, что отсутствуют данные о страховых взносах за указанные период и указывали на неполноту документации по предпринимательской деятельности.
Решение суда: каким образом была восстановлена справедливость
Суд решил встать на сторону пенсионерки, опираясь на несколько ключевых факторов. Во-первых, выполнение трудовых обязанностей подтверждали трудовая книжка и договор. Во-вторых, суд учел отсутствие неопровержимых доказательств от фонда о недостаточности документов для подтверждения стажа. Во-вторых, суд ссылался на принцип, согласно которому все сомнения трактуются в пользу гражданина. Благодаря этому решению Васильева смогла вернуть недостающие годы стажа, что повлияло на её пенсионные выплаты.
